OM – Arbitrage et VAR : pourquoi l’OM a bien eu pénalty et rouge
OM-Lorient : une décision clé dès la 9e minute
Lors de la rencontre entre l’Olympique de Marseille et le FC Lorient, l’arbitre a rapidement dû recourir à une décision lourde de conséquences. L’attaquant marseillais, lancé vers le but, a été retenu par le défenseur adverse dans la surface. Pénalty et carton rouge ont été immédiatement prononcés, puis confirmés après vérification vidéo.
casino royale Prime – Vous êtes-vous déjà demandé quelles richesses se cachent derrière un nom aussi prestigieux que Casino Royale ? Le site officiel casino‑royale‑fr.com
La Direction de l’arbitrage confirme
Dans son débrief officiel, la Direction de l'arbitrage a validé le choix de l’arbitre. Selon elle, la faute lorientaise annihilait une occasion de but manifeste sans tentative de jouer le ballon, justifiant pleinement la double sanction. Une interprétation en accord avec la loi 12 du jeu, qui a conforté l’arbitre central dans sa lecture de l’action.
Des cas différents ailleurs en Ligue 1
Le même week-end, des situations similaires ont été jugées différemment. À Brest, un défenseur parisien a concédé un pénalty mais n’a écopé que d’un avertissement, l’arbitrage considérant qu’il avait tenté de jouer le ballon. À Auxerre, une première décision de pénalty a même été annulée après visionnage, la faute jugée trop légère. Rennes-Lyon a de son côté donné lieu à deux cas de fautes grossières, dont l’une jugée mal évaluée par le corps arbitral.
Une tendance qui confirme le rôle de la VAR
Ces analyses mettent en lumière le rôle central de l’assistance vidéo en ce début de saison 2025-2026. Si certaines interventions permettent de corriger des erreurs, comme à Auxerre, d’autres soulèvent des débats, à l’image du coup de semelle rennais contre Lyon qui aurait dû valoir une exclusion. Pour l’OM, en revanche, la validation de la décision confirme la justesse de l’arbitrage et renforce la confiance dans le dispositif.
